两党并肩为伴 三党不欢而散 貌合神离的新西兰联合政府
发布者:查尔斯
我要编辑
推荐进入论坛
进入我的随笔
时间:2019-08-21 06:07
图中前排从左至右为:James Shaw( 绿党联合党魁)、Grant Robertson(财政部长)、Jacinda Ardern(总理)、Winston Peters(优先党党魁)
2017年的新西兰大选,工党联合绿党、新西兰优先党完成组阁,然而不出所料,联合政府内部的博弈和争吵从未停止。至今为止的两年里,各政党日复一日地陷在了谈判、让步、再谈判的循环中。
眼下,距离2020年10月的大选还有14个月,各政党已经开始摩拳擦掌做起了准备。
你得到的足够吗?
优先党总是让人捉摸不透。
2017年的大选期间,新西兰各地的广告牌上都写着“你得到的足够吗(have you had enough)?”这是优先党当年竞选的核心标语,也似乎传递出了党魁WinstonPeters的心声。
实际上,回顾当年的竞选细节,许多迹象都显示,如果最终是由优先党来扮演组阁的造王者,它必定倒向工党。
然而,组阁之后,Peters又多次引用Rolling Stone的歌名“你不会总是得到你想要的”(You Can’t Always Get What You Want)来表达一些情绪。
近来,Peters一边坚称,对于2020年大选优先党会和哪个党派合作,他不会现在给出答案,另一边又对国家党表达不满。
“当时与我谈判的是我所见过的最糟糕的国家党。事实上,类似Holyoake(1960-1972任新西兰总理)那些老国家党人的言论、做法和意识形态都没了,现在的国家党人变成了一群克隆出来的新自由主义者。”
这是自2017年他和国家党谈判后,首次公开表达对国家党的看法。
但优先党和工党也在一些问题上也存在明显分歧。
例如对于三振法案的存废,两党立场反差鲜明。
所谓三振法案,英文名称是Three strikes laws。该法案旨在打击重复犯罪行为,罪犯在初次严重犯罪后,将受到正常判决和一次警告;第二次严重犯罪后,罪犯将被收监并不得假释,同时再次受到警告;如果第三次严重犯罪,那么罪犯将被处以最高刑期,并不得假释。
2010年,国家党政府为新西兰引入三振法案时,得到了优先党的支持,遭到工党和绿党的反对。
2017年,新的联合政府成立后,工党和绿党立即着手废除三振法案,但最终由于优先党的反对,总理Jacinda Ardern宣布放弃废除三振法案。优先党玩的这一记“倒钩”,让联合政府遭遇政策层面的重大挫败,国家党暗中偷笑。
在堕胎法改革问题上,工党力推堕胎合法化,但优先党又态度暧昧,甚至一度让法案改革受阻。今年8月8日,国会议员们终于以94票对23票的投票结果,通过堕胎法案改革一读。优先党国会议员Tracey Martin表示,该法案一读和二读时,优先党9位国会议员会投支持票。
但另一位优先党议员Darroch Ball却希望引入公投条款,要求任何堕胎新法在生效前都要经过新西兰人公投。
种种矛盾让一些来自工党的部长对Peters手下的高级职员非常不信任,在很多问题上,除非他们能得到Peters本人的口头保证,否则都不算数。
优先党左右逢源、待价而沽,而绿党则认为自己应该凸显自己的特色。
你的成色够绿吗?
在许多绿党人看来,绿党不绿,是为当前的身份认同危机。
绿党的联合领导人James Shaw曾表示,对绿党来说,最好的结果是与工党组成进步的联合政府,抛弃优先党。但很多绿党人对他的看法并不买账。
实际上,在处理和工党的关系这一问题上,Shaw的许多党内同僚甚至和优先党站在了同一立场:批评Shaw过于向工党中间派靠拢。用Peters的话说,Shaw在内心深处是一名工党人。
前绿党议员Sue Bradford猛烈抨击Shaw,认为他改变了绿党的左派根基。
而人气颇高的绿党议员候选人Jack McDonald甚至决定放弃明年的议员选举。
“作为一名环保社会主义者,最近几年真的很难熬,Metiria Turei(前绿党联合领导人)退出政坛,James Shaw还在带着我们往中间派靠拢⋯⋯IPCC(政府间气候变化专门委员会)说我们只剩12年的时间从气候变化的危机中拯救地球,此时我们更不应该把时间花在那些中间派温和政策上。”
对于来自党内的反对声,Shaw表示,有些人与你合作多年,有很深交情,你会认为“大家都在朝着同一个方向努力”,但事实并非如此。比起外界的批评,这些他所尊重的人表达出的不理解和抨击,更加让他难过。
“在我们的第一届政府任期内,总是会存在一个身份认同的问题。作为一个只有8名议员的党派,我们能做的只有这么多,这就意味着妥协。但这对一些人来说,这似乎就代表向中间派靠拢⋯⋯但我不同意这种说法,我认为我们的出拳力度已经远远超出了自己的体重量级。”
两党并肩为伴三党不欢而散
对于工党来说,如何看待联合政府内的两位伙伴?
新西兰财政部长、来自工党的Grant Robertson不想就工党和优先党谁更好合作做出评价。
“这就好比你的两个孩子,你没法选出你更爱哪个。”Robertson坚称,工党与Peters合作非常富有建设性,Peters“经验丰富,立场鲜明”,他总是带着想法参与讨论,尽管这些想法有时听上去有些好笑。
回到文章开头所说的三党内部消耗,Robertson表示,联盟和信心是所有谈判的基础,各方都认为,任何分歧都应在政策提交内阁委员会之前解决。
绿党的Shaw也非常喜欢和Peters共事,也乐于和Peters一起喝一杯。但Peters不想就这话题给予证实,称这是私事。
实际上,优先党和绿党总是会在一些问题上立场相左,但Shaw表示,总体而言,大家都“非常专业,明白有得必有失的道理”。
Peters这样总结优先党和绿党的关系:优先党不必同意绿党的观点,他们只需要与绿党合作。他认为优先党确实践行了这一理论。
话说得好听,但现实未必如此。
优先党的如意算盘
作为可能主宰选情的小党,优先党有足够的筹码和大党进行交易。
目前,工党和国家党已经任命了竞选主席,分别是Megan Woods和Paula Bennett,绿党也聘请了竞选主管,优先党也在物色人选,以提高胜算。
尽管Peters在2015年的补缺选举中轻松取胜,当选北地大区(Northland)选区议员,但在2017年输给了国家党的MattKing后,他表示明年将不会再对北地大区选区议员发起挑战。
Shane Jones将会取代Peters角逐北地大区选区议员,Jones在北地大区根基很深,他的家庭和亲属关系网都在当地。相比之下,2017年竞选Whāngarei议员时,Jones并没有这么多优势。
不过,考虑到工党候选人Willow-Jean Prime在北地大区选区人气颇高,以及无策略的竞争可能带来的选票分裂。如果Jones想要代表优先党赢下北地大区,可能需要先与工党进行对话。
如果真的要和工党达成交易,优先党一定会毫不犹豫地祭出Ron Mark——在Wairarapa选区的选战中,工党推出了Kieran McAnulty作为候选人,而Mark是帮助McAnulty上位的最佳炮灰人选。
McAnulty在2014年和2017年都参加了Wairarapa选区的角逐,但都败给了国家党候选人AlastairScott,但可喜的是,McAnulty正在逐渐缩小和Scott的差距:从2014年的6771票缩小到了2017年的2872票。
考虑到Scott不会参加明年的选举,如果把McAnulty的选票,加上Mark获得的近8000张选票,基本可以确保McAnulty的胜算。这样一来,Peters曲线救国的算盘或许真能打成,因为工党会认为,在北地大区牺牲Prime是值得的。(2015年北地大区的补缺选举中,Peters的成功也离不开工党的牺牲)。
分歧与合作并存,随着2020年大选的临近,三党都在各自打算盘,将一切资源转变为筹码,争取更多的政治优势,毕竟一切都只是“生意”。
来源:新西兰中文先驱报
|
(本文为新西兰中国城网站编写所得,未经授权任何个人或者组织不得抄袭、转载、修改。)