新西兰中国城网 网讯 据纽国每日快讯报道 在发生了震惊全球的清真寺大屠杀后,新西兰政府于短短两周内完成枪械法改革,禁止民众使用半自动枪械等涉案武器。消息传到美国,立即有民众呼吁效法新西兰,让下一代在安全的环境下成长。然而,美国枪械问题的历史根源、引发的社会矛盾,远比新西兰复杂,支持与反对拥枪者的对立不会因此停下来。
得知新西兰禁枪,68岁缅因州市民劳恩斯伯里(Juliet Lounsbury)呼吁:「很多小童担心枪击案发生,已害怕上学或到教堂去了。我希望美国能效法新西兰,禁售军用半自动步枪会是个好开始。」枪管团体「吉福兹法律中心」(Giffords LawCenter)主席托马斯(Robyn Thomas)亦指出,不少美国人盼望着可以改变,但政府却迟迟没有行动。
然而,美国国内的「拥枪派」与「枪管派」势力旗鼓相当。尽管枪击案频频发生,但只有约5成民众支持枪管,另外有3成人支持拥枪权,1成人更希望放宽法律规管。
53岁的宾夕凡尼亚州居民史密夫(David Smith),就对新西兰的改革无动于衷。他称:「因为有人用枪杀人,而令全部人丧失拥枪资格是不应该的。那些支持新西兰做法的美国人并不重视我国价值;他们可以离开美国,移居去新西兰。」
怀卡托大学教授吉莱斯皮(Alexander Gillespie)指出,从法律角度而言,新西兰和美国的分别在于,拥枪在前者只是一种特权,而在后者是一种宪法赋予的合法权利。新西兰过往一直被视为全球最和平的国家之一,今次事件严重威胁到该国核心价值,因此能迅速通过改革。
与此相比,美国在全球最高的拥枪率,以及悠久的民兵传统。部分美国人认为美国起初之所以可独立及获得自由,全因拥有枪枝的人民站出来争取。美国宪法第二修正案亦列明「人民持有和携带武器的权利不能被侵犯」,遂为该国枪法设下了最低定调。
美国全国步枪协会(NRA)发言人勒施(Dana Loesch)便称:「美国不是新西兰,新西兰人没有拥枪和自卫这些不可剥夺的权利,但美国人有。」