|
         |
|
|||||||||
|
· 临 沂 找 小 姐 上 门 全 套 特 · 古 田 县 找 小 姐 - 找 同 城 美 · 屏 南 县 找 小 姐 - 找 同 城 美 · 临 沂 找 小 姐 全 套 特 殊 服 · 临 沂 找 小 姐 酒 店 按 摩 服 · 柘 荣 县 找 小 姐 - 找 同 城 美 · 朔 州 找 小 姐 上 门 全 套 服 · 临 沂 找 小 姐 美 女 酒 店 联 |
【霍建强】国家党的危险倾向：水源分配私有化 |
|
| 发表于：2009-10-02 15:3 314 浏览 / 1 评论 | |
|
新西兰人喝的水，清净甘美，堪称世界一流，但是现在我们开始担忧了：在国家党政府的“私有化一切”的实践下，咱们的下一代，还能不能喝上优质的水？
很多新西兰人都有这样的美好回忆：夏日来临，最好的消暑方式莫过于在清凉的小溪里游泳。最近几年，这种惬意的享受变得不容易了---小溪倒是还在，却不安全，不适合游泳，更别提饮用。面对这种令人忧心的情况，中央政府和地方政府应当和民众齐心协力，让我们的溪流重现生机。
许多地区现在都开始研究水资源管理策略。不论是什么地区，在对水源做出分配之前，首要之急是修护环境。而与此对立的一派，就是继续让环境成为资源开发的牺牲品。
现政府的作法，便是一边口口声声要提高水质，一边不合理地开采水源。
环境部长尼克史密斯本月9日发布一份《淡水的新开端》宣言，说政府在环境议题方面要有更多主导权、标准要更高、成效要更好---言论甚为动听。他甚至提到，长远看来，差劣的水质比不合理的水源分配对经济与环境造成的威胁更大。
可悲的是，史密斯博士随即回到“持续开发、私有化水源”的典型国家党套路，声称“一旦确定了供水量（或是水的污染物负荷度），就要最大化可用水的利用价值”等等。
接着，农业部长大卫卡特再进一步补充说，最终水源使用权将是可以买卖的。
这两位政府部长在暗示什么？他们在描绘的，无非就是私有化。
水，和空气一样，是公共资源。在新西兰，水属于我们每个人，它可以源自某个遥远农庄的地底，也可以是几个世纪之前的古老河流的延续---没人敢口出狂言说自己是某条河流的主人。 给水标上价，然后出售，这是把社区的公共资源私有化到个人的腰包里。这种情况现在已经小规模出现了。更可怕的是，国家党目前正以一种“批发私有化”水资源的方式，使我们的生存根基变得脆弱。
地方政府部长罗德尼海德评论说引进符合WHO的最低饮用水标准很“荒唐”。实则他的这番言论才是荒唐。问一问谢威尔特（Cheviot）的居民就知道，就在今年初，卫生部门还曾经威胁说，如果当地的水质量在短期内得不到提高，就要以健康缘由切断谢威尔特的供水。
纽西兰需要一个让每个人都有发言权的水资源分配模式。我们要的不是私有化。我们要的是能放心地喝水，在河里安全地游泳，钓鱼和消遣娱乐。只有我们重获这些与生俱来的权利之后，才谈得上着手计划下一波的可持续开发。 |
|
|